做一个好人很简单

池鱼思故渊

      博弈论有个很著名的“囚徒困境”。
      两个一起做坏事的人被警察抓住，被关在不同的两个牢房里单独进行审讯。此时，这两个囚徒需要做出自己的选择：或保持沉默（与同伙合作），警察因无法给他们定罪从而获释；或告发同伙（背叛同伙）。警察给了这两个囚徒一点额外的利益激励：如果告发同伙，会无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而被告发的同伙则将被判有罪坐牢，并被罚一笔钱，以奖励告发者。当然，如果这两个囚犯互相告发的话，两个人都会被判罪坐牢。
      那么，这两个囚徒该如何选择呢？最好的是，他们选择互相合作，保持沉默，这样都将无罪释放。但实际上，基于两个囚徒各自最为理性的逻辑，他们会选择相互告发，导致两人一起坐牢。最理性的选择，导致了最为糟糕的结果。
      在有利益驱动、信息无法沟通的情况下，无论是个人，还是企业、组织，相互间是选择合作还是背叛？“囚徒困境”典型地说明了现实世界中的这种两难情形。
      一位研究合作问题的学者，组织了一场计算机游戏竞赛：每个参赛者扮演"囚徒困境"中一个囚徒的角色，与另一个囚徒，或者选择合作，或者选择背叛，把自己如何做选择的策略编入计算机程序，然后与其他参赛者的计算机程序两两配对，进行游戏竞赛。
      竞赛的第一个回合共有14个参赛程序，包含了各种复杂的策略。有8个是“善意”的策略，即，它们永远不会首先背叛，做一个好人。这些“善意”的好人策略都轻易地赢了余下6个“非善意”的策略。
      为了更能说明问题，又举行了第二轮竞赛，邀请了更多的人参与，最终都是“善意”的好人策略取得了胜利。两轮比赛中的冠军是同一个策略：
1．好人是善良的，他永远不会首先背叛；
2．好人是宽容的，哪怕你以前背叛过我，只要你上次与我合作了，那么我这次一定会选择与你合作；
3．好人是强硬的，如果你上次背叛了我，我这次一定会选择背叛你；
4．好人的规则是简单明了的，任何人一眼就可以看明白我的做事原则。
      因此，做一个总是赢家的好人还是蛮简单的。

池鱼思故渊

我要做一个善良的好人！

廖若晨星

谢谢老师介绍做一个好人很简单

肖燕

很有意思的竞赛和结论。这跟“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”差不多的意思吧？

真真

善良是骨子里的，哪怕遭受背叛。

真真

读您的帖，我心里突然冒出一首歌：“假如有一天我不再善良，一定是善良让我受了伤。假如某天我没了热心肠，一定是看透了人心薄凉……我为我的善良买单 善良是对的但是不能惯着不知好歹的人。”

真真

池鱼思故渊 发表于 2025-12-18 10:39
我要做一个善良的好人！

您做到了，我要向您学习。

池鱼思故渊

廖若晨星 发表于 2025-12-18 10:54
谢谢老师介绍做一个好人很简单

谢谢。我们都做一个善良的好人。

池鱼思故渊

肖燕 发表于 2025-12-18 10:56
很有意思的竞赛和结论。这跟“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”差不多的意思吧？

做一个善良的好人，不做一个善良的滥好人。

池鱼思故渊

真真 发表于 2025-12-18 11:13
读您的帖，我心里突然冒出一首歌：“假如有一天我不再善良，一定是善良让我受了伤。假如某天我没了热心肠， ...

做一个有原则的好人。
好人，总是有回报的。天道酬勤。