看了上海交通大学通报樊同学事件，老哥对中小学教育又添了几分忧虑

夕阳黄昏

昨晚去学校接孩子，路上刷到了上海交通大学通报樊同学瞒骗竞赛奖金的舆情。当时第一感觉就是，这事儿太“抽象”了，如鲠在喉，特别想说点什么。今早到单位，看到各大媒体都在报道，老哥还是坐下来，写点自己的感想记录下。
1、事情不复杂：上海交大一名樊姓女生，跟小组同学合作拿了5000元奖金。为了独吞大头，她竟然用AI生成了一张2000元的假收据来糊弄队友。最离谱的是，连右下角“豆包AI生成”的水印都忘了抹掉。事情败露后，她不仅没有悔意，还甩给了出工出力、扛了九成活儿的男生500块钱，撂下一句：“凭良心说，你的工作值500够不够？”
2、老哥看到这儿，脑子里蹦出的第一个念头不是什么“名校生堕落”“学生贪腐”“高校奖学金黑幕”，而是一个更深层的问题：我们现在的教育，到底在教孩子什么？
3、这些年，中小学教育越来越卷。孩子从小学开始，就被塞进补习班、刷题班、培优班。初中高中更不用说了，六点起床，晚上十一点还在写作业。分数、排名、升学率，几乎成了衡量一个孩子“好坏”的唯一标准。
可老哥想问，德育课呢？品德教育呢？做人最基本的诚信、正直、良知呢？
4、交大这名女生，能考上上海交大，智力绝对不差，刷题能力绝对是顶级的。可她的诚信，4500块钱就买走了。
这背后折射出的，是整个教育评价体系“唯分数”导向的深层问题。当评价体系只盯着分数，学生自然会去迎合这套标准，至于道德准则？
不好意思，不在考试大纲里。
5、更让老哥寒心的是，这种事儿还不是孤例。近些年，高校舆情的根子，大多都扎在学生的德育上。
2023年广州地铁“偷拍”事件，四川大学研究生张同学，在地铁上污蔑一名56岁男子偷拍她。事件从“女性抵制偷拍”硬生生演变成“精英欺负农民”，舆论反转后，她的道歉也遮遮掩掩。
再比如武汉大学“图书馆事件”，法院都作出明确判决了，杨同学非但不反思，还在社交媒体继续发表暗示性言论，扭曲事实，引导舆论。
还有最近的南京审计大学偷拍男生被开除一事，有同学爆料，当事人顾同学是偷拍“惯犯”，可人家学习成绩好，研究生学历，还考公上岸了。
你看，这些人哪个不是“学霸”？哪个不是一路过关斩将考进名校、考上研究生的？可他们的所作所为，又哪一点配得上“人才”两个字？
6、说白了，我们正在用一套极其功利的评价体系，教育出极其功利的下一代。
德育在中小学教育中“说起来重要，做起来次要，忙起来不要”，语数外挤占思政德育课的现象时有发生。德育课当然有，但现实是它们要么被挤占，要么变成走形式。
很多学校的德育工作，用专家的话说，陷入了“重智轻德”的困境，被工具理性所侵蚀。孩子的课表上排满了奥数、物理、英语，却被剥夺了学做人、学守规矩的时间。
更可怕的是，这套体系还悄悄地把“做人”这件事给丢掉了。在分数面前，诚信算什么？在排名面前，正直又值几个钱？
7、老哥真心希望，我们的教育能慢下来，少一点刷题，多一点做人。不是每个孩子都能考上清华北大，但每个孩子都应该成长为有底线、有担当的人。
否则，分数再高，也不过是一台精致的考试机器；学出来的，终究是一群精致的利己主义者而已。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/D_hURTcUhV_Si0IoQMup1g

九品莲花

老师下午好！欣赏佳作，点赞支持！

山洞

     事关教育，兹事体大。教育可分为家教与社教二者，窃以为其中尤以家教为要，为首。其重要盖因人的本质根子出在家教，一颗弱苗易生歪瓜裂枣。
     社教当然必不可少，作用亦不可忽视。讲德智体美劳，这些教育并非全靠书本科目，实则暗附在教育系统的一言一行之中，语数外照样含德育之责，之利。
      家教，社教相辅相成，缺一不可又相互牵制。家庭若肯脱离功利之心，不攀龙子凤女之名利，社会若肯平等待人，合理分配等等，形成各尽所能，各享其成，务实而不图虚名横财，或可安居乐业，和谐美满。

肖燕

谢谢老师的推荐介绍。对下一代必须要大力开展品德教育！

廖若晨星

谢谢老师介绍

山水人家

非常赞同老师的评论！早上问好！

彩色风筝

学校教育孩子赚钱， 不教孩子怎样做人~

夕阳黄昏

彩色风筝 发表于 2026-5-20 13:39
学校教育孩子赚钱， 不教孩子怎样做人~

家教也是很重要的